A mi me parece que esta nueva Imagen de Doral va dirigida a un público infantil-Juvenil. Si veo este logotipo fuera de su contexto, sin decirme nada, me atrevería a decir que es la marca de un juego para niños. Sus formas cuadriculadas y su color así me lo expresan. A parte de que el tratamiento tipográfico es espantoso, no me atrevería a “desvirgar” una tipografía del gran tipógrafo Adrian Frutiger para forzarla a hacer algo para lo que no fué diseñada.

De que hicieron un cambio radical en la nueva Imagen lo hicieron… ahora de que esté bien ejecutado o no cada quien con su opinión.

No creo que sea la más apropiada para un banco que se supone me aporte seguridad y me satisfaga todas mis necesidades financieras.

Quizás actualizaron su concepto, pero en esto de actualizar conceptos de Imagen Corporativa hay que tener mucho cuidado con los cambios radicales. Es como si de la noche a la mañana encuentras con que Cocacola ahora utilizará el color rosado como su color corporativo, con letras mayúsculas y sin serifas. Los cambios de Imagen se dan poco a poco, quitando y añadiendo detalles, siempre y cuando el logotipo anterior sea un concepto funcional.

Saludos a ti y espero seguir contribuyendo en tu blog.

No veo lo de “personal”, en el ataque, pero mejor no discutamos eso. En este país nos tomamos toda crítica como algo “personal”, y ya es algo absurdo. No se puede decir nada acerca de nada, porque es un ataque vicioso en contra de quienes crearon aquello en cuestión.

Por otra parte, encuentro ingenuo eso de darle crédito a los creadores de la identidad sólo por “apartarse” de la imagen usual de un banco, como si apartarse —sin importar cuán terrible la ejecución— fuera algo meritorio en y por sí mismo.

La nueva imagen parece más de una aplicación Web 2.0, juguetona y trivial, que de un banco que cuidará de mi dinero. Esos otros bancos que mencionas al menos cuentan con identidades que comunican solidez, confiabilidad, seriedad, aunque estoy de acuerdo con que son considerablemente feas (Santander no tanto). Y luego está Westernbank, que se atreve a ser muy liberal con la aplicación de su identidad, pero logra preservar una estética muy seria y conservadora en aplicaciones en que es necesario.

Nuevamente, gracias por escribir, y espero pronto contar con más comentarios de tu parte en este blog.

A mediados del siglo pasado permeaban los diseños fuertes, imponentes, con líneas rectas y presencias firmes. Al día de hoy, las líneas precisas de un logo como el del Doral, con su diamante y siglas “DeutscheBank”-escas se han subsumido en un “doralito” más a tono con la mamonería que nos arropa. Ahora, ser imponente no está “in”, y necesitamos lavarle la cara a toda imagen para que sea más “eco-friendly” o cualquier otra palabra compuesta dividida con un guión.

Sí, es triste el cambio. A mí también me da jaqueca. Pero como todo, algún día veremos al “doralito” actual cambiado por un águila Art Deco con swastikas en una pata y rayos en la otra rodeado por signos de dólares como blasón de armas medieval a la delantera de un Nuevo Orden Mundial. Quizás entonces, veremos al Banco del Pueblo echándole mano al nuevo e imponente DORALBANK y uniendo toda la banca en un monopolio cuasi-gubernamental.

Sobre el detalle de la D la A, me siento como que ningún diseñador lee noticias de diseño. (me refiero a quien haya trabajado el logo) Este problema ocurrió hace 2 años con la identidad de Quark, que al igual que Doral, va para abajo sin pensar. Rediseño su identidad y le añadió ese mismo detalle a su diseño. Cientos de diseñadores americanos salieron a la guerra contra tal copia de la identidad de Sterling Brands (quien lo hizo primero) y la criticaron por no tener nada que ver (conceptualmente Sterling Brands si tenía explicación). Esto salió en todos los magazines y blogs de diseño. ¿Cómo Doral ahora repite esto?

Me imagino que ya q pasaron dos años asi que estamos listos para que se repita la burrada… lo próximo es doral en Comic Sans…

“nene, no hay chavoj para contratar un buen asesor de imagen…hajte un loguito nuevo en guold”.

Las alteraciones a las “d” y la “a” no las encuentro horripilantes, pero si innecesarias.